Ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κατέθεσε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Βασίλης Κόκκαλης, ζητώντας να αποδοθούν εξηγήσεις για τη χρήση της ονομασίας «Feta» από τουρκικές επιχειρήσεις σε αγορές του εξωτερικού. Αφορμή αποτέλεσαν δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για παραγωγή και διάθεση τουρκικών τυροκομικών προϊόντων με την ονομασία «Feta», παρά την κατοχύρωσή της ως Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ) στην ΕΕ.
Για τους αιγοπροβατοτρόφους και τις τυροκομικές επιχειρήσεις που ζουν από τη Φέτα, το ζήτημα δεν είναι τυπικό: κάθε διολίσθηση στη διεθνή αναγνώριση της ΠΟΠ ονομασίας μεταφράζεται σε χαμένες εξαγωγές και πίεση στις τιμές παραγωγού.
Τι ζητά από τον υπουργό
Ο Κόκκαλης θέτει σειρά συγκεκριμένων ερωτημάτων: πότε ενημερώθηκε το υπουργείο για τις τουρκικές παραβιάσεις, αν έχουν αποσταλεί επίσημα διαβήματα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αν υπήρξαν παρεμβάσεις προς τις τουρκικές αρχές ή διεθνείς οργανισμούς, και ποιο είναι το ισχύον καθεστώς προστασίας της Φέτας στις εμπορικές σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας.
Επιπλέον, ζητά στοιχεία για τον αριθμό υποθέσεων παράνομης χρήσης της ονομασίας «Φέτα» από το 2019 ως σήμερα και για το αν λειτουργεί μόνιμος μηχανισμός παρακολούθησης των διεθνών αγορών. Τέλος, καλεί την κυβέρνηση να διευκρινίσει αν προτίθεται να αναλάβει πρωτοβουλίες σε επίπεδο ΕΕ, ώστε η Φέτα ΠΟΠ να θωρακιστεί σε όλες τις εμπορικές συμφωνίες με τρίτες χώρες.
Η κριτική: αποσπασματικές αντιδράσεις αντί στρατηγικής
Ο βουλευτής δεν περιορίζεται στη διαπίστωση του προβλήματος — ασκεί κριτική στον τρόπο αντιμετώπισής του. Υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση «περιορίζεται σε αποσπασματικές και εκ των υστέρων αντιδράσεις», αντί να διαθέτει έναν μόνιμο μηχανισμό πρόληψης, παρακολούθησης και άμεσης παρέμβασης σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τις ελληνικές διπλωματικές αρχές και τους παραγωγικούς φορείς.
Το επιχείρημα αποκτά βάρος αν ληφθεί υπόψη ότι η Φέτα δεν είναι ένα ακόμα ΠΟΠ προϊόν: αποτελεί τον κυριότερο κρίκο στην αλυσίδα εισοδήματος της ελληνικής αιγοπροβατοτροφίας, η οποία ήδη αντιμετωπίζει αυξημένο κόστος παραγωγής, ακριβές ζωοτροφές, συνέπειες κλιματικής κρίσης και συνεχή μείωση του ζωικού κεφαλαίου.
Το ευρύτερο πλαίσιο: μια μάχη που δεν τελείωσε το 2002
Η Φέτα κατοχυρώθηκε ως ΠΟΠ στην ΕΕ το 2002, μετά από μακρά νομική διαμάχη — η Δανία και η Γερμανία είχαν αμφισβητήσει την ονομασία για χρόνια. Ωστόσο, η ΠΟΠ κατοχύρωση ισχύει εντός ΕΕ και σε χώρες που έχουν συνάψει σχετικές συμφωνίες αναγνώρισης. Η Τουρκία, που δεν είναι μέλος της ΕΕ και δεν έχει ολοκληρωμένη εμπορική συμφωνία που να καλύπτει τις γεωγραφικές ενδείξεις, παραμένει «γκρίζα ζώνη» — και αυτό ακριβώς εκμεταλλεύονται οι επιχειρήσεις που αναφέρει ο Κόκκαλης.
Το ζήτημα δεν είναι καινούριο, αλλά η κοινοβουλευτική παρέμβαση του βουλευτή Λάρισας επαναφέρει το ερώτημα στο επίκεντρο: η Ελλάδα έχει μηχανισμό να το αντιμετωπίζει συστηματικά, ή αντιδρά μόνο όταν το θέμα βγει στα ΜΜΕ; Η απάντηση του υπουργού αναμένεται να δείξει αν υπάρχει κάτι παραπάνω από καλές προθέσεις.
Το φαινόμενο της παράνομης χρήσης ΠΟΠ ονομασιών από τρίτες χώρες δεν αφορά μόνο τη Φέτα — σε παρόμοια λογική κινούνται και οι κινήσεις που έχουν καταγραφεί με ελληνικό ελαιόλαδο, σε μια περίοδο που οι διεθνείς αγορές αγροδιατροφικών προϊόντων βρίσκονται υπό πίεση.
Πηγή: thessalikigi.gr
