Με αυστηρή ανακοίνωση αντέδρασε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δήμων και Υπηρεσιών (ΠΟΓΕΔΥ) στις πρόσφατες δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και της διοίκησης του ΕΛΓΟ «ΔΗΜΗΤΡΑ» για αναδιάρθρωση του συστήματος ελέγχου και πιστοποίησης των βιολογικών προϊόντων. Η Ομοσπονδία δεν αισθάνεται δικαιωμένη — αισθάνεται αγανακτισμένη.
«Τα προβλήματα αυτά δεν εμφανίστηκαν ξαφνικά το 2026», τονίζει η ΠΟΓΕΔΥ. Και το τεκμηριώνει: χρόνια προειδοποιήσεων αγνοήθηκαν, αιτήματα απορρίφθηκαν — και τώρα το Υπουργείο παρουσιάζει ως «μεταρρύθμιση» αυτό που ζητούνταν εδώ και καιρό.
Τι αναγνωρίζει σήμερα το ΥΠΑΑΤ — που έπρεπε να γίνει χθες
Οι τελευταίες ανακοινώσεις μιλούν για ανάγκη ενίσχυσης ιχνηλασιμότητας, αποτελεσματικότερων ελέγχων, αυστηρότερης εποπτείας, κοινού πλαισίου κυρώσεων και εκσυγχρονισμού νομοθεσίας. Με άλλα λόγια, όπως επισημαίνει η ΠΟΓΕΔΥ: το σύστημα που ήταν υπό επίβλεψη της ίδιας πολιτικής ηγεσίας δεν λειτούργησε όπως όφειλε.
Η Ομοσπονδία επισημαίνει ότι είχε εγκαίρως αναδείξει τέσσερα διαρθρωτικά προβλήματα:
- Απομάκρυνση των δημόσιων γεωτεχνικών υπηρεσιών από τον πυρήνα της βιολογικής παραγωγής
- Υποβάθμιση του επιστημονικού ρόλου των ΔΑΟΚ
- Απουσία γεωτεχνικών συμβούλων με ουσιαστική συμμετοχή
- Αποδυνάμωση των ελεγκτικών μηχανισμών
Η παρέμβαση που αγνοήθηκε — και το φιάσκο που ακολούθησε
Πριν από περίπου ένα χρόνο, η ΠΟΓΕΔΥ ζήτησε υποχρεωτική συμμετοχή γεωτεχνικών συμβούλων στη νέα πρόσκληση βιολογικής γεωργίας και κτηνοτροφίας. Η παρέμβαση αγνοήθηκε.
Λίγους μήνες αργότερα, ακολούθησε η ακύρωση δράσεων στη βιολογική κτηνοτροφία και τη μελισσοκομία — αποτέλεσμα, σύμφωνα με την Ομοσπονδία, διοικητικού χάους και πρόχειρων επιλογών. Ήδη από τον Οκτώβριο 2025, η ΠΟΓΕΔΥ είχε προειδοποιήσει για κρίση εμπιστοσύνης και είχε ζητήσει αλλαγές στο «τετράγωνο» ΥΠΑΑΤ – ΕΛΓΟ – ΕΣΥΔ – Φορείς Πιστοποίησης.
Χρειάστηκε μία ακόμη κρίση για να επανέλθει το ζήτημα.
Τα τέσσερα ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί
Η ΠΟΓΕΔΥ θέτει δημόσια:
- Γιατί δεν εισακούστηκαν εγκαίρως οι προειδοποιήσεις;
- Ποιες ήταν οι επιπτώσεις στην ποιότητα των βιολογικών προϊόντων και στα ευρωπαϊκά κονδύλια;
- Γιατί αναγκαία παρεμβάσεις παρουσιάζονται ως «νέες μεταρρυθμίσεις»;
- Ποιος αναλαμβάνει ευθύνη για τη διαμόρφωση του υφιστάμενου μοντέλου διοίκησης;
Τι ζητά η ΠΟΓΕΔΥ για να αποκατασταθεί η αξιοπιστία
Η Ομοσπονδία καταθέτει συγκεκριμένο πλαίσιο αποκατάστασης:
- Επιστροφή της επιστημονικής γνώσης και γεωτεχνικής ευθύνης στον πυρήνα του συστήματος
- Ισχυρές ΔΑΟΚ με εμπλοκή τόσο στα προγράμματα βιολογικών όσο και σε δειγματοληπτικούς ελέγχους — με προοπτική επαναφοράς τους ως οργανικών μονάδων του ΥΠΑΑΤ
- Ενεργοί γεωτεχνικοί σύμβουλοι με σαφείς αρμοδιότητες και ευθύνες
- Έλεγχοι που προλαμβάνουν αντί να καταγράφουν εκ των υστέρων αποτυχίες
Η αδυναμία ολοκληρωμένης ψηφιακής διασύνδεσης των αγροτικών υπηρεσιών δεν αφορά μόνο τα βιολογικά — είναι ένα πανελλαδικό πρόβλημα που αναδεικνύεται ξανά και ξανά, όπως ανέδειξε και η πρόσφατη κοινοβουλευτική παρέμβαση για το Ελαιοκομικό Μητρώο («Χάος στο Ελαιοκομικό Μητρώο: Η Βουλή ζητά Εξηγήσεις»).
Η συνάντηση που πραγματοποίησε το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. με τον Διοικητή της ΑΑΔΕ υπογράμμισε επίσης ότι η επαρκής στελέχωση με γεωτεχνικό προσωπικό αποτελεί αναγνωρισμένη ανάγκη σε όλο το φάσμα των αγροτικών υπηρεσιών («Πιτσιλής – ΓΕΩΤ.Ε.Ε.: Πυλώνας ΙΙ έως Τέλη Ιουλίου και τι Αλλάζει στο ΟΣΔΕ 2026»).
«Η χώρα δεν χρειάζεται άλλη μία εξαγγελία χωρίς περιεχόμενο», καταλήγει η ΠΟΓΕΔΥ. «Χρειάζεται να διδαχθεί από τα λάθη που η ίδια σήμερα παραδέχεται».
Πηγή: Ανακοίνωση ΠΟΓΕΔΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δήμων και Υπηρεσιών)
