Κόκκαλης στη Βουλή: Monitoring «κοκκινίζει» μηδικές — αποκλεισμός από de minimis
Πολλοί καλλιεργητές μηδικής αντιμετωπίζουν διπλή αδικία: από τη μία, το σύστημα monitoring αδυνατεί να αναγνωρίσει τις καλλιέργειές τους λόγω τεχνικών αστοχιών στην τηλεπισκόπηση — από την άλλη, χωρίς να φταίνε, αποκλείονται από τη στήριξη de minimis 35 εκατ. ευρώ που η κυβέρνηση δρομολόγησε για παραγωγούς μηδικής που επλήγησαν από ζωονόσους. Το θέμα φέρνει στη Βουλή ο βουλευτής Λάρισας ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης με 7 ερωτήσεις προς τον ΥΠΑΑΤ.
Για τον παραγωγό μηδικής, η κατάσταση είναι αδιέξοδη: ξόδεψε χρήματα για να ξαναμπεί στο χωράφι που το σύστημα «κοκκίνισε» ή «κιτρίνισε» το 2025 — και τώρα αποκλείεται από αποζημίωση με βάση αυτά ακριβώς τα περσινά δεδομένα. Η εφαρμογή de minimis μόλις άνοιξε — αλλά για μεγάλο αριθμό παραγωγών, η πόρτα είναι κλειστή πριν καν μπουν.
Γιατί η μηδική «ξεγελά» τον αλγόριθμο
Η μηδική είναι πολυετής καλλιέργεια με πολλαπλές κοπές ετησίως. Αυτό σημαίνει ότι σε διαφορετικές φάσεις του χρόνου η ίδια έκταση εμφανίζει πολύ διαφορετική φυτοκάλυψη: μετά την κοπή, το χωράφι φαίνεται σχεδόν γυμνό — και τα αυτοματοποιημένα συστήματα δορυφορικής παρατήρησης το «διαβάζουν» ως αμετάβλητο ή εγκαταλελειμμένο. Ο αλγόριθμος δεν «ξέρει» ότι έγινε κοπή. Γι’ αυτό η μηδική εμφανίζει συστηματικά υψηλότερα ποσοστά «ευρημάτων» monitoring σε σχέση με άλλες καλλιέργειες.
Ο αποκλεισμός περιοχών — χωρίς αιτιολόγηση
Η κυβερνητική απόφαση για το de minimis μηδικής επέλεξε συγκεκριμένες Περιφερειακές Ενότητες ως δικαιούχους. Όπως τονίζει ο Κόκκαλης, πολλές άλλες περιοχές που αντιμετώπισαν τα ίδια προβλήματα αδιάθετης παραγωγής λόγω ζωονόσων — περιορισμοί μεταφοράς ζωοτροφών, πτώση τιμών, κόστος αποθήκευσης — απορρίφθηκαν χωρίς να έχουν δοθεί δημόσια τα κριτήρια της επιλογής. Συγχρόνως, αναφέρεται ότι μέρος των 35 εκατ. έχει ήδη κατανεμηθεί βάσει αιτήσεων — κάτι που περιορίζει ακόμη περισσότερο τα περιθώρια διόρθωσης.
Οι 7 ερωτήσεις στον ΥΠΑΑΤ
- Ποια ακριβώς κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν για την επιλογή επιλέξιμων Π.Ε.;
- Ποιες περιοχές υπέβαλαν στοιχεία ζημιών και γιατί αποκλείστηκαν;
- Ποιο είναι το συνολικό ύψος του de minimis και το κόστος επέκτασης σε αποκλεισμένες περιοχές;
- Προτίθεται το ΥΠΑΑΤ να επανεξετάσει και να επεκτείνει την απόφαση;
- Πόσοι παραγωγοί μηδικής κατέγραψαν προβλήματα monitoring 2023-2025 και τι έγιναν οι ενστάσεις τους;
- Τι μέτρα για συστηματική αντιμετώπιση των αστοχιών σε πολυετείς καλλιέργειες;
- Υπάρχει πρόθεση αποκατάστασης παραγωγών που έχασαν ενισχύσεις λόγω λάθους monitoring;
Οι ερωτήσεις αυτές δεν είναι ρητορικές — ζητούν αριθμούς. Αν ο ΥΠΑΑΤ απαντήσει, θα αποκαλυφθεί για πρώτη φορά πόσοι παραγωγοί μηδικής «αδικήθηκαν» από το σύστημα και ποιο ήταν το δημοσιονομικό κόστος της διόρθωσης που δεν έγινε.
