Σε αρκετές περιοχές της Μακεδονίας τα τελευταία χρόνια πολλοί αγρότες αντικαθιστούν παραδοσιακές καλλιέργειες (όπως ροδάκινα, μήλα ή βαμβάκι) με ακτινιδιές. 

Ο λόγος είναι κυρίως οικονομικός:

Υψηλότερη τιμή πώλησης – Το ακτινίδιο έχει σταθερή ζήτηση στο εξωτερικό και φέρνει καλύτερο εισόδημα ανά στρέμμα.

Εξαγωγικός προσανατολισμός – Η Ελλάδα είναι πλέον από τις πρώτες χώρες στην Ευρώπη σε εξαγωγές ακτινιδίων, με σημαντικές αγορές την Ιταλία και την Κίνα.

Απαιτεί σταθερό νερό αλλά όχι υπερβολικό – Κάτι που ταιριάζει σε πολλές πεδινές περιοχές της Μακεδονίας.

Ωστόσο υπάρχουν προβλήματα – Πολλές φορές ξηλώνονται δέντρα χωρίς σωστό σχεδιασμό, οδηγώντας σε υπερπαραγωγή ή προβλήματα άρδευσης.

Τι γίνεται στη Θεσσαλία;

Στη Θεσσαλία η μοναδική περιοχή όπου καλλιεργείται το ακτινίδιο με εξαιρετική μάλιστα ποιότητα είναι το ”Δέλτα Πηνειού” σε 8-10 χιλιάδες στρέμματα, ωστόσο προτάσεις γεωτεχνικών θεωρούν ότι θα μπορούσε η καλλιέργεια να αναπτυχθεί ακι στις περιοχές Τυρνάβου και Αγιάς. Το θεμα θέσαμε στο δήμαρχο Αγιάς στην εκπομπή Θεσσαλών Γη ο οποίος μας ανέφερε ότι το ακτινίδιο απαιτεί υποδομές συνεχούς ροής νερού τις οποίες δεν διαθέτει η περιοχή της Αγιάς και για αυτό δεν αναπτύχθηκε η καλλιέργεια στην περιοχή.

Πηγή – thessaliatv.gr

Πηγή video – Θεσσαλία Τηλεόραση

Μείνετε Πάντα Ενημερωμένοι!

Η έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση είναι το πιο δυνατό εργαλείο για κάθε σύγχρονο αγρότη. Εξασφαλίστε ότι λαμβάνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις, τις αναλύσεις και τους οδηγούς που σας αφορούν.

➡️ Πατήστε εδώ για να διαβάσετε περισσότερες ειδήσεις και αναλύσεις στο e-agrotis.gr

Η τιμή παραγωγού του βαμβακιού σημειώνει και διεθνώς και εντός της χώρας μας απανωτά αρνητικά ρεκόρ – τουλάχιστον των τελευταίων πέντε ετών. Την ίδια στιγμή, το καλλιεργητικό κόστος έχει αυξηθεί με γρήγορους ρυθμούς, όπως και τα ενοίκια γης και το κόστος του πάγιου εξοπλισμού (μηχανήματα, παρελκόμενα κ.ά.).

Σύμφωνα με το δελτίο τιμών και τα στοιχεία που συγκεντρώνει κάθε μέρα από τα εκκοκκιστήρια βάμβακος ο Αγροτικός Συνεταιρισμός ΘΕΣΤΟ, η τιμή στην πύλη του εκκοκκιστηρίου διαμορφώθηκε στις 22 Οκτωβρίου στα 0,395 ευρώ/κιλό. Με βάση την αναγωγή που κάνει το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αυτό αντιστοιχεί σε 0,47 ευρώ/κιλό σύσπορο, δηλαδή κατά 14,5% χαμηλότερα σε σχέση με τις 22 Οκτωβρίου 2024, όταν είχε διαμορφωθεί στα 0,55 ευρώ/κιλό.

Αντίστοιχα, η διεθνής τιμή του εκκοκκισμένου βαμβακιού, σύμφωνα με τον δείκτη Cotlook Α, μειώθηκε μέσα σε έναν χρόνο κατά 8,1%, δηλαδή από 82,35 cents/libra στις 21 Οκτωβρίου 2024 έπεσε στα 75,65 cents/libra στις 21 Οκτωβρίου 2025. Οι λόγοι, σύμφωνα με τους διεθνείς αναλυτές, είναι ότι υπάρχει «παγκόσμια υπερπροσφορά, καθώς η μεγάλη αύξηση της παραγωγής στη Βραζιλία και οι υψηλότερες εκτιμήσεις για τη σοδειά της Ινδίας έχουν αυξήσει το διαθέσιμο βαμβάκι προς εξαγωγή. Ταυτόχρονα, στις χώρες όπου κυρίως υπάρχουν κλωστοϋφαντουργίες, όπως Κίνα, Βιετνάμ, Μπαγκλαντές και Τουρκία, η ζήτηση παραμένει αδύναμη».

Επίσης, η διακοπή της χρηματοδότησης των ομοσπονδιακών υπηρεσιών των ΗΠΑ έχει ως αποτέλεσμα το υπουργείο Γεωργίας της χώρας να σταματήσει προσωρινά την έκδοση εβδομαδιαίων και μηνιαίων αναφορών για τις τιμές των αγροτικών προϊόντων. Έτσι, η αγορά βασίζεται πλέον μόνο σε τεχνικές αναλύσεις, για να προβλέψει την πορεία των τιμών της νέας σοδειάς βαμβακιού.

Με τους χειρότερους οιωνούς ξεκίνησε η συγκομιδή

Έτσι, οι βαμβακοσυλλεκτικές μηχανές μπήκαν φέτος στα χωράφια με τους χειρότερους οιωνούς. «Η κατάσταση έχει φτάσει σε ένα απελπιστικό επίπεδο», λέει ο γεωπόνος από την Κομοτηνή, Σάββας Δρίνης.

«Δεν γνωρίζω τι θα συμβεί στα χωριά και στις περιοχές που βασίζονται στο βαμβάκι. Είναι ολόκληρα χωριά, όπου οι κάτοικοι είναι μόνο βαμβακοκαλλιεργητές. Με αυτές τις τιμές, εκτός του ότι δεν καλύπτεται ούτε το κέρδος, κάποιοι παραγωγοί δεν πάνε καν να συγκομίσουν, διότι το κόστος της συγκομιδής είναι μεγαλύτερο από την αξία του βαμβακιού που θα πάρουν. Αυτό είναι ένα τεράστιο πρόβλημα, το οποίο θα το συναντήσουμε τον χειμώνα, διότι πάρα πολλές οικογένειες δεν θα έχουν χρήματα να βιοποριστούν. Φέτος, που δεν καλύπτεται το κόστος του βαμβακιού από την παραγωγή, θα πρέπει ο παραγωγός να διαθέσει ένα μεγάλο ποσοστό της επιδότησης, για να καλύψει τα καλλιεργητικά έξοδα της χρονιάς. Ενώ άλλες χρονιές, με την επιδότηση ζούσε. Πώς θα αντέξουν αυτοί οι άνθρωποι; Πού οδηγούμαστε με αυτές τις τιμές του βαμβακιού;», αναρωτιέται.

Πηγή – ypaithros.gr

Μείνετε Πάντα Ενημερωμένοι!

Η έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση είναι το πιο δυνατό εργαλείο για κάθε σύγχρονο αγρότη. Εξασφαλίστε ότι λαμβάνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις, τις αναλύσεις και τους οδηγούς που σας αφορούν.

➡️ Πατήστε εδώ για να διαβάσετε περισσότερες ειδήσεις και αναλύσεις στο e-agrotis.gr

Όπως επισημαίνει σε άρθρο του, για  το ζήτημα του εμβολιασμού … όλοι φέρεται να έχουν δίκιο ανάλογα την οπτική τους στα πράγματα. Αυτό που χρειάζεται τώρα να γίνει με πολιτική ψυχραιμία και ειλικρινή συζήτηση μεταξύ όλων των άμεσα εμπλεκομένων δηλαδή των κτηνοτρόφων, των τυροκόμων και της κυβέρνησης είναι μια ολοκληρωμένη προσέγγιση και επισκόπηση των δύο όψεων του νομίσματος (νοσήματος) διότι η θανάτωση των ζώων γίνεται με βάση τρία κριτήρια:

1) πολιτικά (κανονισμός ΕΕ),

2) οικονομικά (υψηλό ποσοστό θανάτων) και

3) επιδημιολογικά κριτήρια (διασπορά και κίνδυνος μετάδοσης σε καθαρές εκτροφές).

Αναλυτικά το σχετικό άρθρο του καθηγητή κτηνιατρικής του ΑΠΘ

Ευλογιά των προβάτων και ερωτήματα για τα εμβόλι

Σχετικά με τις πρόσφατες αντιπαραθέσεις σχετικά με τα εμβόλια για την ευλογιά, δεν νομίζω ότι κανείς από την επιστημονική κοινότητα της κτηνιατρικής είπε ότι δεν υπάρχουν εμβόλια. Αυτό που είπαμε και συνεχίζουμε να λέμε είναι ότι δεν υπάρχουν εγκεκριμένα εμβόλια και ότι αυτά που διατηρούνται στην Τράπεζα Εμβολίων της Ε.Ε., είναι για περιπτώσεις επείγουσας επιζωοτίας ως έσχατη λύση ανάσχεσης του νοσήματος κάτω από πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις και σχετικά ρίσκα. Υπάρχει ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο (σε ευρωπαϊκό επίπεδο, κανονισμός 2023/361) για εφαρμογή εμβολιασμού σε έκτακτες καταστάσεις που όμως αποφασίζονται από τις χώρες μέλη. Πότε και κάτω από ποιες προϋποθέσεις μια κατάσταση θα χαρακτηριστεί έκτακτη και ο εμβολιασμός θα αποφασιστεί ως το έσχατο μέσο και «αναγκαία επιλογή» αποτελούν θέματα απόφασης κάθε χώρας ξεχωριστά και δεν μπορεί η ΕΕ να το επιβάλλει.

Πάμε τώρα να δούμε, τι πραγματικά συμβαίνει και πως εξηγείται το γεγονός ότι όλοι όσοι μιλούν θεωρούν ότι έχουν δίκιο, διότι βλέπουν ο καθένας ξεχωριστά μόνο τη μια πλευρά του νομίσματος. Ας ξεκινήσουμε από την νόσο της ευλογιάς για να γίνει σε όλους κατανοητό, ποια είναι τα χαρακτηριστικά της που έχουν σημασία.

Η ευλογιά είναι μια νόσος που έχει υψηλή μεταδοτικότητα και θνησιμότητα, η οποία ποικίλει και μπορεί να είναι μέτρια ως πολύ υψηλή ανάλογα με το στέλεχος του ιού, τη φυλή των ζώων, τις συνθήκες εκτροφής τους κτλ. Όπως και σε άλλα δερματικά νοσήματα των προβάτων, όσα μολυνθούν, αλλά καταφέρουν να επιβιώσουν, αποκτούν δια βίου ανοσία στο συγκεκριμένο στέλεχος του ιού! Στη πράξη το ποσοστό επιβίωσης εξαρτάται από τους παράγοντες που αναφέραμε παραπάνω. Ερώτημα πρώτο και σημαντικό, θα πει κάποιος, γιατί δεν αφήνουμε τα ζώα να αποκτήσουν φυσική ανοσία αλλά τα σκοτώνουμε;

Η άμεση απάντηση είναι ότι ο βασικός λόγος θανάτωσης του συνόλου των ζώων μιας εκτροφής (έστω και βρεθεί μόνο ένα θετικό στη νόσο) είναι για να σταματήσει η διάδοση της νόσου στον υπόλοιπο πληθυσμό. Εδώ ο αντίλογος κάποιων μπορεί να είναι ένα δεύτερο ερώτημα: αφού ανάλογα με την μορφή της νόσου (οξεία, ήπια, υποκλινική) ένα ποσοστό περίπου 60-80% θα επιβιώσει, γιατί δεν αφήνουμε τη νόσο να εξελιχθεί και όσα επιβιώσουν να αποκτήσουν δια βίου ανοσία; Είναι και αυτό ένα εύλογο ερώτημα και δικαιολογείται για όσους βλέπουν ξανά τη μία όψη του νομίσματος (νοσήματος). Είναι γεγονός ότι όσα πρόβατα επιζήσουν, δεν αποτελούν άμεσο παράγοντα κινδύνου, εντούτοις όμως, η θανάτωση επιβάλλεται για τους παρακάτω λόγους: 

α) να εξασφαλιστεί η άμεση διακοπή της αλυσίδας μετάδοσης, 

β) να αποφευχθεί παρατεταμένη επιβίωση του ιού στο περιβάλλον και 

γ) να μπορεί η χώρα να διατηρήσει το επίπεδο «χώρα απαλλαγμένη από ευλογιά». 

Επομένως, εδώ πρέπει να τονίσουμε ότι η θανάτωση των ζώων γίνεται με βάση τρία (3) κριτήρια: 

1) πολιτικά (κανονισμός ΕΕ), 

2) οικονομικά (υψηλό ποσοστό θανάτων, εμπορικότητα προϊόντων) και 

3) επιδημιολογικά κριτήρια (κίνδυνος ευρείας διασποράς και μετάδοσης σε καθαρές εκτροφές).

Ερώτημα τρίτο: Αφού υπάρχουν εμβόλια έστω και για περίπτωση έκτακτης ανάγκης, γιατί δεν προχωρά η χώρα σε εμβολιασμό αφού όλοι μιλούν ήδη για μεγάλες απώλειες ζωικού κεφαλαίου και κατάσταση που δεν είναι απλά κρίση, αλλά ζήτημα βιωσιμότητας της προβατοτροφίας

Όπως επανειλημμένα έχει ειπωθεί, όλα τα εμβόλια που υπάρχουν δεν υποστηρίζονται με αξιόπιστα επιστημονικά δεδομένα σχετικά με το επίπεδο ανοσίας που προκαλούν, τη δοσολογία που πρέπει να χρησιμοποιηθεί και πόσο συχνά πρέπει να γίνονται σε ετήσια βάση. Ο εμβολιασμός επιτρέπεται μόνο υπό πολύ αυστηρούς όρους και κάτω από κρατική επιτήρηση, επειδή μπορεί να «θολώσει» την επιδημιολογική εικόνα (δηλαδή να δυσκολέψει τη διάκριση εμβολιασμένων από μολυσμένα ζώα).

Για παράδειγμα το τούρκικο εμβόλιο PoxDoll (που οι φήμες λένε ότι έχει χρησιμοποιηθεί παράνομα σε εκτροφές στην Ελλάδα) η «επιστημονική του τεκμηρίωση» βασίζεται σε μία (1) μόνο δημοσιευμένη  εργασία: 

https://www.researchgate.net/publication/379340393_Evaluation_of_an_Inactivated_Lumpy_Skin_Disease_Vaccine_for_Cattle).

Θα πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα το γεγονός, ότι στην εργασία που βασίζεται το εμβόλιο Poxdoll (που ακούγεται ότι χιλιάδες δόσεις έγιναν παράνομα στην Ελλάδα) μόνο 8 μοσχάρια (όχι πρόβατα! δεν έγινε καμία μελέτη σε πρόβατα) χρησιμοποιήθηκαν τελικά στο πιλοτικό αυτό πειραματισμό (3 για το εμβόλιο Poxdoll, 3 για το εμβόλιο LSD-Ndoll και 2 ως μάρτυρες-control). Το δείγμα των 8 ζώων, έστω και κάτω από ελεγχόμενες πειραματικές συνθήκες είναι πολύ μικρό για να γίνει τεκμηρίωση των συμπερασμάτων με ισχυρή στατιστική αξιοπιστία. Το PoxDoll επομένως βασίζεται σε ένα πιλοτικό σχεδιασμό (proof-of-concept) και όχι μεγάλης κλίμακας μελέτη πεδίου. Βέβαια αν αποδειχθεί η ευρεία χρήση του στην Ελλάδα παράνομα τότε αυτή θα είναι μια πολύ καλή μελέτη πεδίου (!!!) για την αποτελεσματικότητα και ασφάλεια του συγκεκριμένου εμβολίου.

Σήμερα, δεν γνωρίζουμε λεπτομέρειες για τον αριθμό και το χρόνο που έγιναν (αν όντως έγιναν) οι παράνομοι εμβολιασμοί και με ποιο συγκεκριμένα εμβόλιο. Σε κάθε περίπτωση, διαπιστώνουμε ότι σταδιακά αυξάνεται ο αριθμός και η ένταση, σε ένα μεγάλο ποσοστό των κτηνοτρόφων, που απαιτούν εφαρμογή εμβολιασμού. Από τη πλευρά των τυροκόμων δεν υπάρχουν αντίστοιχες ενδείξεις. Εντούτοις, το θέμα της εφαρμογής εμβολιασμού τίθεται και από θεσμικούς παράγοντες και μέλη της επιστημονικής κοινότητας της χώρας δημιουργώντας μια κατάσταση σύγχυσης και κρίσης εμπιστοσύνης για το τι τελικά είναι το σωστό και τι πρέπει να γίνει. Η επικρατούσα άποψη στο κτηνοτροφικό κόσμο είναι ότι αν εφαρμοστεί ο εμβολιασμός (σε ζώνες ή καθολικός στο σύνολο της ηπειρωτικής χώρας) θα λυθεί το πρόβλημα και τα πράγματα θα είναι όπως πριν. Δυστυχώς αυτό δεν είναι αντικειμενική προσέγγιση. Είναι αποτέλεσμα του γεγονότος ότι δεν υπήρξε καμία ουσιαστική και ευρεία ενημέρωση στον κτηνοτροφικό κόσμο για τις θετικές και αρνητικές συνέπειες του εμβολιασμού και αυτός είναι ο κύριος λόγος που πιθανόν να έγινε ευρεία χρήση παράνομων εμβολίων (εφόσον οι φήμες επαληθευθούν). Ο εμβολιασμός εφόσον εφαρμοστεί, μπορεί να περιορίσει τον αριθμό των θανατώσεων αλλά θα έχει ως άμεση συνέπεια μια σειρά από περισσότερο εξειδικευμένα μέτρα και περιορισμούς, αλλά το κυριότερο, θα έχει πολλές μακροχρόνιες επιπτώσεις στη προβατοτροφία της χώρας και στην εμπορικότητα των προϊόντων της.

Στόχος μας εδώ, δεν είναι να διαφωνήσoυμε με κανένα, αφού η αρχική μας παραδοχή είναι ότι όλοι έχουν δίκιο από τη πλευρά που βλέπουν το πρόβλημα. Αυτό που χρειάζεται τώρα να γίνει με πολιτική ψυχραιμία και ειλικρινή συζήτηση μεταξύ όλων των άμεσα εμπλεκομένων, δηλαδή των κτηνοτρόφων, των τυροκόμων και της κυβέρνησης, είναι μια ολοκληρωμένη προσέγγιση και επισκόπηση των δύο όψεων του νομίσματος (νοσήματος) διότι όπως έχουμε τονίσει παραπάνω η θανάτωση των ζώων γίνεται με βάση τρία κριτήρια: 1) πολιτικά (κανονισμός ΕΕ), 2) οικονομικά (υψηλό ποσοστό θανάτων) και 3) επιδημιολογικά κριτήρια (διασπορά και κίνδυνος μετάδοσης σε καθαρές εκτροφές). Επειδή πολύς λόγος γίνεται για την επιστημονική κοινότητα και τις απόψεις της, θα ήθελα να επισημάνω ότι ο επιστήμονας κρίνει αποκλειστικά με ερευνητικά δεδομένα και έγκυρες βιβλιογραφικές πηγές εφόσον δεν έχει σχετική άμεση εμπειρία με τη διαχείριση επιζωοτιών. Ειδικότερα, στη περίπτωση της ευλογιάς, η επιστημονική κοινότητα εξετάζει και έχει άποψη μόνο για το 3 κριτήριο, την επιδημιολογική εικόνα της επιζωοτίας. Η βαρύτητα στη λήψη αποφάσεων έγκειται στα κριτήρια 1 και 2 που αφορούν αποκλειστικά την ΕΕ και τη κυβέρνηση καθώς και στο κριτήριο 2 που αφορά τους κτηνοτρόφους (ύψος και ταχύτητα καταβολής των αποζημιώσεων) και τους τυροκόμους (εμπορικότητα γαλακτοκομικών προϊόντων σε ΕΕ και τρίτες χώρες).  Επομένως, θα πρέπει να σταματήσει το γνώριμο «γαϊτανάκι ευθυνών» ανάμεσα στο ΥΠΑΑΤ, τις περιφερειακές υπηρεσίες, τους κτηνοτρόφους και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η επιζωοτία κινείται πιο γρήγορα από τις αποφάσεις και δυστυχώς το μεγαλύτερο κόστος (οικονομικό, κοινωνικό, ψυχολογικό) το πληρώνει τελικά ο ευσυνείδητος κτηνοτρόφος.

ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Ι. ΑΡΣΕΝΟΥ, DRVETMED, PH.D, DIP ECSRHM

ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΖΩΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, ΗΘΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΕΥΖΩΙΑΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ, Δ/ΝΤΗΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΖΩΟΤΕΧΝΙΑΣ,  ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗ ΑΠΘ 

Πηγή – tyrokomos.gr

Μείνετε Πάντα Ενημερωμένοι!

Η έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση είναι το πιο δυνατό εργαλείο για κάθε σύγχρονο αγρότη. Εξασφαλίστε ότι λαμβάνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις, τις αναλύσεις και τους οδηγούς που σας αφορούν.

➡️ Πατήστε εδώ για να διαβάσετε περισσότερες ειδήσεις και αναλύσεις στο e-agrotis.gr

Την άμεση ενεργοποίηση όλων των διαθέσιμων ευρωπαϊκών μηχανισμών για την αντιμετώπιση της κρίσης των ζωονόσων και την ουσιαστική στήριξη της κτηνοτροφίας ζήτησε επιτακτικά ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κώστας Τσιάρας, κατά την άφιξή του στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας και Αλιείας της ΕΕ, που διεξάγεται στο Λουξεμβούργο (27-28 Οκτωβρίου).

Ο Έλληνας υπουργός τόνισε την ανάγκη για μια ισχυρή και ανεξάρτητη Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) που θα δίνει έμφαση στη βιωσιμότητα, την ανθεκτικότητα και τη στήριξη των πραγματικών παραγωγών.

SOS για τις Ζωονόσους – Κάλεσμα για Ευρωπαϊκή Δράση

Αναφερόμενος στις σοβαρές προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο πρωτογενής τομέας, ο κ. Τσιάρας στάθηκε ιδιαίτερα στην έξαρση των ζωονόσων σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες. «Είναι η στιγμή που πρέπει να ενεργοποιηθούν όλοι οι ευρωπαϊκοί μηχανισμοί, κυρίως για να υπάρξει η στήριξη όχι μόνο της κτηνοτροφίας, αλλά και όλων αυτών που εξαρτώνται από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Υπογράμμισε ότι η Ευρώπη έχει αποδείξει στο παρελθόν ότι μπορεί να συνεργάζεται αποτελεσματικά σε κρίσιμες στιγμές, στηρίζοντας τον πρωτογενή τομέα και ενισχύοντας την ανθεκτικότητά του.

Πάγια Θέση για Ισχυρή και Ανεξάρτητη ΚΑΠ

Ο κ. Τσιάρας επανέλαβε την πάγια θέση της Ελλάδας για τη διατήρηση μιας ισχυρής και ανεξάρτητης ΚΑΠ, η οποία δεν θα πρέπει να υπονομεύεται από άλλες πολιτικές. «Η νέα ΚΑΠ πρέπει να παραμείνει ισχυρή και ανεξάρτητη, για να μπορέσει να δώσει την πραγματική ώθηση αλλά να στηρίξει και τη βιωσιμότητα του πρωτογενούς τομέα», τόνισε.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην ανάγκη η νέα ΚΑΠ να εστιάζει:

• Στη στήριξη των νέων ανθρώπων που εισέρχονται στο επάγγελμα.
• Στην ενίσχυση των πραγματικών παραγωγών.
• Στη στήριξη των απομακρυσμένων και μειονεκτικών περιοχών.

«Πρέπει να διασφαλίσουμε ισχυρούς πόρους, ώστε η νέα προγραμματική περίοδος να συνοδεύεται από την πραγματική στήριξη του πρωτογενούς τομέα», κατέληξε ο Υπουργός, υπογραμμίζοντας τον κρίσιμο ρόλο του κλάδου για την κοινωνική συνοχή της υπαίθρου.

Μείνετε Πάντα Ενημερωμένοι! Η έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση είναι το πιο δυνατό εργαλείο για κάθε σύγχρονο αγρότη. Εξασφαλίστε ότι λαμβάνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις, τις αναλύσεις και τους οδηγούς που σας αφορούν.

➡️ Πατήστε εδώ για να διαβάσετε περισσότερες ειδήσεις και αναλύσεις στο e-agrotis.gr