Αγρότης καταγγέλλει ΔΕΗ για εκτιμώμενους λογαριασμούς στο αγροτικό ρεύμα

Αγρότης από τη Λαμία κατήγγειλε στις 2 Σεπτεμβρίου 2026 ότι η ΔΕΗ του αποστέλλει λογαριασμούς αγροτικού ρεύματος βάσει εκτιμήσεων — χωρίς να έχει γίνει πραγματική καταγραφή στον μετρητή του χωραφιού — και τον απειλεί με διακοπή παροχής αν δεν εξοφλήσει ποσά που, όπως ο ίδιος αναφέρει, η εταιρεία παραδέχεται ότι δεν αντιστοιχούν σε πραγματική κατανάλωση.

Το πρακτικό πρόβλημα είναι διπλό: ο αγρότης καλείται να προπληρώσει ρεύμα που δεν έχει καταναλώσει, ενώ του ζητείται να δηλώσει ο ίδιος την ένδειξη του μετρητή — με την προειδοποίηση ότι μέχρι να καταχωριστεί η αυτοανάγνωση στο σύστημα, η παροχή θα παραμείνει κομμένη.

Τα τέσσερα ερωτήματα της καταγγελίας

Ο αναγνώστης διατυπώνει τέσσερα συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν κάθε αγρότη με αγροτική παροχή ρεύματος:

• Πρώτον: Με ποια νομική βάση διακόπτεται η παροχή για οφειλή που η ίδια η εταιρεία παραδέχεται ότι δεν αντιστοιχεί σε πραγματική κατανάλωση;
• Δεύτερον: Γιατί ο καταναλωτής να αναλαμβάνει την υποχρέωση καταγραφής της ένδειξης, χωρίς κανένα αντάλλαγμα ή έκπτωση;
• Τρίτον: Πόσοι αγρότες έχουν ήδη εξοφλήσει εκτιμώμενους λογαριασμούς, προπληρώνοντας στην ουσία κατανάλωση που δεν έχει γίνει;
• Τέταρτον: Ο ίδιος διευκρινίζει ότι οι εργαζόμενοι ΔΕΗ και ΔΕΔΔΗΕ ήταν εξυπηρετικοί — το πρόβλημα εντοπίζεται στη διαδικασία και στο σύστημα, όχι στο προσωπικό.

Το επιχείρημα των «φυσικών εμποδίων»

Κεντρικό σημείο της καταγγελίας είναι η επίκληση «φυσικών εμποδίων» από τη ΔΕΗ ως αιτία για τη μη καταγραφή. Ο αγρότης αμφισβητεί αυτό το επιχείρημα, τονίζοντας ότι οι μετρητές βρίσκονται σε χωράφια με πλήρως προσβάσιμους αγροτικούς δρόμους. Επιπλέον, θέτει το ζήτημα των μισθωμένων αγροτεμαχίων: αν το χωράφι αλλάξει χέρια τον επόμενο χρόνο, ο εκτιμώμενος λογαριασμός που δεν εκκαθαρίστηκε έγκαιρα παραμένει ανοιχτό ζήτημα για τον πρώην ενοικιαστή.

Το φαινόμενο των εκτιμώμενων λογαριασμών σε αγροτικές παροχές δεν είναι καινούριο. Η πρακτική της αυτοανάγνωσης μετρητή από τον καταναλωτή υπάρχει ως επιλογή, αλλά το να καθίσταται προϋπόθεση για την αποφυγή διακοπής — ακόμα και όταν η οφειλή είναι εκτιμώμενη — είναι το σημείο που ο αγρότης χαρακτηρίζει νομικά αμφισβητήσιμο.

Πηγή: lamiareport.gr