Ο εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας Αναστάσιος Παναγάκος ζήτησε την ενοχή του πρώην επικεφαλής ΟΠΕΚΕΠΕ (2021-2022) Δημήτρη Μελά και της πρώην διευθύντριας Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων Αθανασίας Ρέππα, στη δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου. Η πρόταση αφορά ενοχή για υπόθαλψη εγκληματία από κοινού και κατά συρροή, παράβαση καθήκοντος, και ζητά αναβάθμιση σε κακούργημα της κατηγορίας υπεξαγωγής εγγράφων.
Η υπόθεση συνδέεται άμεσα με το έγγραφο που είχαμε ήδη καταγράψει, το οποίο αποκάλυπτε ότι η EPPO γνώριζε για παρανομίες πριν χρησιμοποιήσει την Τυχεροπούλου ως συνεργάτιδα — τώρα βλέπουμε τη δικαστική εξέλιξη της ίδιας υπόθεσης, με τον Εισαγγελέα να τοποθετείται ρητά υπέρ της αξιοπιστίας των ευρημάτων Τυχεροπούλου.
Η κατηγορία: σκόπιμη απόκρυψη
Σύμφωνα με τον Παναγάκο, οι δύο πρώην επιτελικοί απέκρυψαν σκοπίμως από την εισαγγελική αρχή την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, η οποία εντόπιζε παρατυπίες σε δηλώσεις 99 συγκεκριμένων ΑΦΜ παραγωγών — με στόχο να μην γίνει ορατή η εξαπάτηση του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Δεν επρόκειτο για αμέλεια. Με πρόθεση απέκρυψαν από τον εισαγγελέα έκθεση του 2020», τόνισε ο Εισαγγελέας.
Η εκτιμώμενη ζημία της υπόθεσης υπερβαίνει τις 120 χιλιάδες ευρώ, ποσό που —σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση— καθιστά την υπεξαγωγή εγγράφου κακούργημα. Για τον λόγο αυτό, ζητήθηκε από το δικαστήριο να κηρύξει εαυτόν αναρμόδιο για αυτό το σκέλος και να παραπέμψει την υπόθεση στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Πώς προσπάθησαν να απαξιώσουν τα ευρήματα
Ο Εισαγγελέας περιέγραψε συγκεκριμένα το μοτίβο απόκρυψης: αντί να διαβιβάσουν την έκθεση Τυχεροπούλου στις δικαστικές αρχές και να αναστείλουν τις πληρωμές των 99 ΑΦΜ, η κ. Ρέππα υποστήριξε με έγγραφό της ότι η έκθεση ήταν αντίθετη στο θεσμικό πλαίσιο του ΟΠΕΚΕΠΕ — δηλαδή παρουσίασε το εύρημα απάτης ως «παράνομη και ελλιπή» διαδικασία, αντιστρέφοντας ουσιαστικά την ευθύνη.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση
Η αφετηρία ήταν καταγγελία υπαλλήλου του ΟΠΕΚΕΠΕ για παράνομες επιδοτήσεις στην Κρήτη. Μετά από εντολή του τότε προέδρου Γρηγόρη Βάρρα, ο έλεγχος επιβεβαίωσε τις αιτιάσεις, οδηγώντας στη συγκρότηση ομάδας ελέγχου για αιτήσεις εθνικού αποθέματος 2019-2020 — διαδικασία που ανέδειξε την υπόθεση των 99 ΑΦΜ.
Η υπεράσπιση της Τυχεροπούλου
Σε ιδιαίτερα εμφατικό σημείο, ο Εισαγγελέας υπερασπίστηκε την αξιοπιστία των πορισμάτων Τυχεροπούλου, ακόμη κι αν —όπως ειπώθηκε στο δικαστήριο— η υπάλληλος ενήργησε αυθαίρετα: «έφερε σε γνώση της διοίκησης ευρήματα απάτης. Εμείς θα την ψέξουμε για αυτό;». Η διατύπωση αυτή στέλνει σαφές μήνυμα: η μέθοδος με την οποία εντοπίστηκε μια παρατυπία δεν αναιρεί τη σοβαρότητα της ίδιας της παρατυπίας.
Τι ακολουθεί
Η δίκη συνεχίζεται αύριο, οπότε αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση του δικαστηρίου — πρώτα ως προς την αρμοδιότητα (αν θα παραπεμφθεί το σκέλος κακουργήματος στο Εφετείο) και στη συνέχεια ως προς την ενοχή για τις υπόλοιπες κατηγορίες.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
