Η αντιπαράθεση μεταξύ της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας Λάουρας Κοβέσι και της ελληνικής κυβέρνησης κλιμακώνεται, με την Κοβέσι να προσφεύγει στον Άρειο Πάγο. Στο επίκεντρο: η διάρκεια της θητείας των τριών Ελλήνων ευρω-εισαγγελέων που χειρίζονται την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ — Πόπη Παπανδρέου, Χαρίκλεια Θάνου, Διονύσιος Μουζάκης.
Για τον αγροτικό κόσμο που παρακολουθεί την εξέλιξη του σκανδάλου, η σημασία είναι έμμεση αλλά πραγματική: μια θεσμική σύγκρουση σχετικά με το ποιος ελέγχει τη διάρκεια θητείας των εισαγγελέων μπορεί να επηρεάσει την ταχύτητα και τη συνέχεια της έρευνας που έχει οδηγήσει ήδη σε διώξεις 14 κατηγορουμένων και έχει επηρεάσει πληρωμές αγροτικών ενισχύσεων.
Το τυπικό ζήτημα: 2 ή 5 χρόνια;
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) αποφάσισε διετή ανανέωση της θητείας των τριών εισαγγελέων. Η Κοβέσι επιμένει ότι η ανανέωση πρέπει να είναι 5ετής, και κυρίως διαφωνεί για το ποιος έχει την εξουσία να αποφασίσει: η Ελλάδα υποστηρίζει ότι είναι αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου, η Κοβέσι υποστηρίζει ότι είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των ίδιων των Ευρωπαίων Εισαγγελέων.
Η προσφυγή στη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα κριθεί την επόμενη εβδομάδα. Σύμφωνα με πληροφορίες, η προσφυγή αναμένεται να απορριφθεί, καθώς δεν υπάρχει δυνατότητα ένδικου μέσου κατά απόφασης του Αρείου Πάγου — αλλά νομικοί κύκλοι σημειώνουν ότι αυτή η απόρριψη είναι αναγκαίο βήμα για να μεταφερθεί η υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όπου τελικά αναμένεται να καταλήξει η διαμάχη.
Η βαθύτερη υποψία πίσω από το τυπικό ζήτημα
Η ελληνική κυβέρνηση φέρεται να υποψιάζεται ότι πίσω από ορισμένες κινήσεις της Κοβέσι υποκρύπτονται πολιτικές σκοπιμότητες ή «εισαγγελικός ακτιβισμός» — η Κοβέσι αντιδρά υποστηρίζοντας ότι απλά εφαρμόζει τον νόμο. Παράδειγμα που αναφέρεται από κυβερνητικές πηγές: μετά την αποστολή δικογραφιών για άρση ασυλίας 13 βουλευτών, δημοσιοποιήθηκε αργότερα έκθεση που έδειξε ότι από τις περισσότερες παρεμβάσεις βουλευτών στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν προέκυψε οικονομική ζημιά για τον Οργανισμό — χρονισμός που η κυβέρνηση θεωρεί ενδεικτικό.
Αυτό συνδέεται με το έγγραφο που αποκάλυψε ότι η EPPO γνώριζε για παρανομίες της Τυχεροπούλου πριν τη χρησιμοποιήσει ως συνεργάτιδα — ένα ακόμη σημείο όπου η μεθοδολογία της EPPO αμφισβητείται.
Τι ακολουθεί
Παράλληλα με την προσφυγή, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο συνεδριάζει για την επιλογή 3 νέων Ευρωπαίων εισαγγελέων (1 εφέτη, 2 πρωτόδικες) που θα ενισχύσουν το ελληνικό κλιμάκιο της EPPO — αίτημα που είχε θέσει η ίδια η Κοβέσι. Η σύγκρουση δεν εμποδίζει, λοιπόν, την ενίσχυση του προσωπικού — δείχνει ότι και οι δύο πλευρές προσπαθούν να κρατήσουν την έρευνα σε λειτουργία παρά τη θεσμική διαμάχη.
Η υπόθεση αναμένεται να φτάσει τελικά στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όπως είχε υπαινιχθεί και η ίδια η Κοβέσι σε επίσκεψή της στην Ελλάδα.
Πηγή: thetoc.gr
