Ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Βασίλης Κόκκαλης κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, ζητώντας εξηγήσεις για την παρατεταμένη απαγόρευση μετακίνησης μετακινούμενων κτηνοτρόφων προς τους θερινούς βοσκότοπους.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, περισσότεροι από 300 μετακινούμενοι κτηνοτρόφοι και περίπου 70.000 αιγοπρόβατα παραμένουν στις χειμερινές εγκαταστάσεις τους, χωρίς να έχει δοθεί ακόμη έγκριση μετάβασης στους θερινούς βοσκότοπους.
Το οικονομικό κόστος της καθυστέρησης
Η κατάσταση αυτή προκαλεί, όπως περιγράφει ο Κόκκαλης, «καθημερινή οικονομική αιμορραγία» — οι παραγωγοί αναγκάζονται να προμηθεύονται ζωοτροφές σε μια περίοδο που υπό κανονικές συνθήκες τα κοπάδια θα έβοσκαν ελεύθερα στα ορεινά λιβάδια, χωρίς πρόσθετο κόστος διατροφής. Αυτό έρχεται να προστεθεί στο ήδη αυξημένο κόστος ζωοτροφών και ενέργειας που πιέζει τους κτηνοτρόφους, όπου η μείωση του ζωικού κεφαλαίου σε επίπεδο ΕΕ αντανακλά ακριβώς αυτού του τύπου διαρθρωτικές πιέσεις στον κλάδο.
Στο καλοκαιρινό καύσωνα προστίθεται και ζήτημα ζωικής υγείας: οι υψηλές θερμοκρασίες επιβαρύνουν την ευζωία των ζώων στις χειμερινές —όχι κατάλληλες για καλοκαίρι— εγκαταστάσεις, αυξάνοντας το στρες και επηρεάζοντας αρνητικά την παραγωγικότητα.
Η αιτία: μέτρα βιοασφάλειας
Η ερώτηση δεν αμφισβητεί την ανάγκη προστασίας ζωικής υγείας — αντίθετα, ο Κόκκαλης τη χαρακτηρίζει «αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα». Το επιχείρημά του είναι διαφορετικό: τα μέτρα βιοασφάλειας πρέπει να εφαρμόζονται χωρίς να οδηγούν σε οικονομική ασφυξία έναν ολόκληρο κλάδο, ιδιαίτερα όταν υπάρχει εναλλακτική λύση ελεγχόμενης μετακίνησης με αυστηρά υγειονομικά πρωτόκολλα, αντί για πλήρη απαγόρευση.
Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα δεδομένου ότι έχουμε ήδη καταγράψει εστίες ευλογιάς αιγοπροβάτων σε περιοχές όπως η Ροδόπη και μέτρα ειδικά για την Κρήτη τον Ιούλιο — η απαγόρευση μετακίνησης πιθανότατα συνδέεται με προσπάθεια περιορισμού εξάπλωσης της νόσου, αν και αυτό δεν διευκρινίζεται ρητά στην ερώτηση.
Τα έξι ερωτήματα προς το ΥΠΑΑΤ
Ο βουλευτής ζητά συγκεκριμένα:
- Ποια επιστημονικά/επιδημιολογικά δεδομένα δικαιολογούν ακόμη την απαγόρευση
- Πότε προβλέπεται να επιτραπεί η μετακίνηση
- Ποια μέτρα βιοασφάλειας θα εφαρμοστούν
- Πόσες εκμεταλλεύσεις και ζώα επηρεάζονται πανελλαδικά
- Αν προβλέπεται οικονομική αποζημίωση για το πρόσθετο κόστος
- Ποιος είναι ο συνολικός σχεδιασμός για το μέλλον του κλάδου
Γιατί έχει σημασία η διάκριση
Το ερώτημα για αποζημίωση είναι κομβικό: αν η απαγόρευση αποδειχθεί επιστημονικά αναγκαία λόγω ευλογιάς, το ζήτημα μετατοπίζεται από «γιατί απαγορεύεται» σε «ποιος πληρώνει το κόστος της αναγκαίας προφύλαξης» — μια διάκριση που καθορίζει αν οι πληγέντες κτηνοτρόφοι θα αντιμετωπίσουν μόνοι τους την οικονομική επιβάρυνση ή θα υπάρξει κρατική στήριξη ανάλογη με άλλα προγράμματα αποζημίωσης ζωικού κεφαλαίου.
Δεν έχει ανακοινωθεί ακόμη απάντηση από το ΥΠΑΑΤ.
