Νέες διαστάσεις προσλαμβάνει το θρίλερ με τις έρευνες και τις εκκαθαρίσεις στον πολύπαθο Οργανισμό Πληρωμών (ΟΠΕΚΕΠΕ), καθώς η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) επιχειρεί να μπλοκάρει την επανατοποθέτηση της Παρασκευής Τυχεροπούλου. Η κίνηση αυτή, μέσω άσκησης έφεσης κατά της πρόσφατης δικαστικής απόφασης που την δικαίωνε, έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση της νομικής της εκπροσώπησης.
Υπενθυμίζεται ότι, βάσει του νέου σχεδιασμού, οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ εντάσσονται πλέον στη δύναμη της ΑΑΔΕ (ως τμήμα υποδιεύθυνσης της ΓΔΕΛΕΠ). Μάλιστα, απαγορεύεται ρητά η μετάταξή τους σε άλλη υπηρεσία για ορισμένο χρονικό διάστημα. Η εμπλοκή και η επιρροή της ΑΑΔΕ στα αγροτικά ζητήματα είναι πλέον άμεση, όπως είδαμε να συμβαίνει πρόσφατα και στο ρεπορτάζ για τη Συνδεδεμένη Βάμβακος: Παρέμβαση ΕΟΑΣΝΛ στην ΑΑΔΕ για Πληρωμές.
Παγώνει η επιστροφή της μάρτυρα-«κλειδί»
Μετά την έφεση της Αρχής, η επάνοδος της κ. Τυχεροπούλου «παγώνει». Το εντυπωσιακό στοιχείο της υπόθεσης, ωστόσο, είναι ότι το μέχρι πρότινος στέλεχος του Οργανισμού αποτυπώνεται στις περισσότερες δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) ως μία από τις βασικές μάρτυρες για το τεράστιο σκάνδαλο. Ένα σκάνδαλο που συνεχίζει να προκαλεί πολιτικούς τριγμούς, όπως καταγράψαμε και στο θέμα ΟΠΕΚΕΠΕ: “Όχι” ΝΔ σε Προανακριτική για Λιβανό-Αραμπατζή.
«Έκπληξη και εύλογος προβληματισμός»
Σε ανακοίνωση-καταπέλτη, ο δικηγόρος της Π. Τυχεροπούλου, κ. Αντώνης Βαγιάνος, εκφράζει την απόλυτη έκπληξή του, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τη στάση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή.
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωσή του αναφέρει:
«Με έκπληξη και εύλογο προβληματισμό πληροφορούμαστε την άσκηση έφεσης εκ μέρους της ΑΑΔΕ κατά της υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία κρίθηκε παράνομη και καταχρηστική η καθαίρεση της Π. Τυχεροπούλου και διατάχθηκε η επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου.
Και ρωτάμε: Τι ακριβώς υπερασπίζεται ο Διοικητής της ΑΑΔΕ προσβάλλοντας την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου; Υπερασπίζεται τις ενέργειες της Διοίκησης του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μπαμπασίδη εναντίον της Π. Τυχεροπούλου; Υπερασπίζεται την κρίση του περί υποτιθέμενης “υπηρεσιακής ανεπάρκειάς” της; Υπερασπίζεται την καθαίρεσή της και τη στοχοποίησή της, παρά τις άριστες αξιολογήσεις της, χωρίς καμία πειθαρχική έρευνα και παρά τη συνδρομή της στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας;»
Καταγγελίες για «δύο μέτρα και δύο σταθμά»
Ο κ. Βαγιάνος προχωρά ένα βήμα παραπέρα, θέτοντας το ζήτημα της μεταχείρισης άλλων στελεχών του Οργανισμού:
«Και αν πράγματι υπερασπίζεται όλα αυτά, για ποιο λόγο δεν επιφυλάσσει την ίδια μεταχείριση για τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που διατηρεί στις θέσεις τους, παρότι αναφέρονται ως ερευνώμενα σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πληροφορίες της επίορκης δράσης τους έχουν κατακλύσει τη δημόσια σφαίρα;»
Όπως καταλήγει η πλευρά της κ. Τυχεροπούλου, όλοι οφείλουν να κρίνονται με γνώμονα τη δικαιοσύνη. Ωστόσο, σημειώνουν πως η στάση του κ. Πιτσιλή δημιουργεί την εικόνα εφαρμογής διαφορετικών μέτρων και σταθμών: από τη μία, ανοχή και προστασία σε πρόσωπα για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες επίορκης συμπεριφοράς, και από την άλλη, πλήρης αποστέρηση εγγυήσεων για την Π. Τυχεροπούλου, η οποία παραμένει «εκτοπισμένη» εκτός του νέου ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς ελεγκτικές αρμοδιότητες και χωρίς καμία προηγούμενη πειθαρχική ή ποινική εμπλοκή.
Πηγη ellinasagrotis.gr
